Dietmar Gosch, Heinz-Klaus Kroppen, Siegfried Grotherr, Gerhard Kraft

DBA-Kommentar

Doppelbesteuerungsabkommen

2024

ISBN der Online-Version: DBAKOM
ISBN der gedruckten Version: 978-3-482-47861-1

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
Gosch, Kroppen, Grotherr , u.a. - DBA-Kommentar Online

Artikel 9 Dividenden

Claudia Rademacher-Gottwald, Becker, Grützner (März 2009)

Erläuterungen

I. Abweichungen von OECD-MA
Becker

1Im Abkommen mit Bulgarien fehlt eine dem Art. 9 OECD-MA entsprechende Gewinnberichtigungsvorschrift. Das ist bei den von der Bundesrepublik Deutschland abgeschlossenen DBA ungewöhnlich.

2Die Art. 9 OECD-MA nachgebildeten Abkommensvorschriften enthalten nur eine Zuteilungs- oder Verteilungsregelung, die das Besteuerungsrecht der beiden Vertragsstaaten voneinander abgrenzt. Eine solche Regelung begründet kein eigenständiges Recht zur Erhebung von Steuern. Dieses Recht beruht vielmehr auf der jeweiligen nationalen Steuergesetzgebung (vgl. die Erläuterungen unter Rn. 66 ff. zu Art. 9 OECD-MA).

3Fehlt in einem DBA eine Art. 9 OECD-MA entsprechende Vorschrift, so bedeutet dies nur, dass im zwischenstaatlichen Verhältnis der arm’s length-Grundsatz nicht gilt. Die beiden Vertragsstaaten sind deshalb bei der steuerlichen Behandlung von Geschäften zwischen verbundenen Unternehmen völlig frei. Das kann leicht zu Doppelbesteuerungen führen. Dennoch kann sich das jeweilige nationale Steuerrecht an diesem Grundsatz ausrichten, was für Deutschland aufgrund der §§ 1 AStG und 8 KStG zutrifft. Ebenso ist es möglich, dass sich die beiden Vertragsstaaten in einem Verständigungsverfahren auf die Anwendung des arm’s length-Grundsatzes e...