Alexander Busse, Christoph Goez, Roland Kleemann, Clemens Kuhls, Peter Maxl, Thomas Riddermann, Stefan Ruppert, Katharina Willerscheid

Kommentar zum Steuerberatungsgesetz

3. Aufl. 2012

ISBN der Online-Version: 978-3-482-69641-1
ISBN der gedruckten Version: 978-3-482-45413-4

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
Alexander Busse, Christoph Goez, Roland Kleemann, u.a. - Kommentar zum Steuerberatungsgesetz Online

§ 127 Berufung

Clemens Kuhls (Januar 2012)

I. Allgemeines

1Als Rechtsmittel gegen erstinstanzliche Urteile im berufsgerichtlichen Verfahren ist die Berufung gegeben; mit ihr können sowohl Fehler in tatsächlicher Hinsicht als auch Rechtsfehler gerügt werden.

2Eine Sprungrevision ist hier nicht zulässig (s. a. Hense/Ulrich/Pickel, § 105 WPO Rdn. 1).

3Durch rechtzeitige Berufungseinlegung wird die Rechtskraft des angefochtenen Urteils gehemmt, und zwar in dem Umfang, wie es angefochten wird ( § 316 Abs. 1 StPO, § 153). Insoweit hat das Berufungsgericht – der Senat für Steuerberater- und Steuerbevollmächtigtensachen beim jeweils zuständigen OLG – das angefochtene Urteil in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht zu überprüfen.

4Eine Nachprüfung des erstinstanzlichen Verfahrens ist dagegen nicht erforderlich, sofern es nicht ausnahmsweise auch für die Entscheidung des Berufungsgerichts von Bedeutung ist (Gössel, JR 82, 271); es fehlt nämlich an einer § 336 StPO entsprechenden Bestimmung.

5Zwar können Verfahrensfehler gerügt werden, dann müssen sie geprüft und ggf. behoben w...

Kommentar zum Steuerberatungsgesetz

Für dieses Werk haben wir eine Folgeauflage für Sie.