Abgrenzung der Preisvergleichsmethode zur TNMM in Australien und Kanada

[i]Keine Hierarchie der Verechnungspreismethoden nach den OECD-Grundsätzen 2010Im Zuge der Überarbeitung der OECD-Verrechnungspreisgrundsätze im Jahr 2010 hat die OECD die Hierarchie der Verrechnungspreismethoden durch die Maßgabe ersetzt, die für den jeweiligen Fall am besten geeignete Methode anzuwenden. Während vor der Neufassung eine klare Präferenz der geschäftsvorfallbezogenen Standardmethoden, insbesondere der Preisvergleichsmethode, festgeschrieben war, wird nun anerkannt, dass transaktionsbezogene Gewinnmethoden wie die transaktionsbezogene Nettomargenmethode (TNMM) den Standardmethoden vorzuziehen sein könnten. Es wird allerdings weiterhin die Preisvergleichsmethode präferiert, falls vergleichbare Preisdaten vorliegen. Im deutschen Außensteuergesetz ist seit 2008 ein Vorrang der Standardmethoden festgeschrieben, falls hierfür uneingeschränkt vergleichbare Fremdvergleichswerte ermittelt werden können (vgl. § 1 Abs. 3 AStG). In Australien und Kanada hatten kürzlich zwei Gerichte über die Anwendung der Preisvergleichsmethode oder der TNMM zu entscheiden. In beiden Urteilen haben die Gerichte die Preisvergleichsmethode der TNMM vorgezogen.

I. Kanadisches Urteil zugunsten der CUP-Analyse des Steuerpflichtigen

[i]Urteil nach kanadischem Recht mit Verweis auf OECD-Richtlinien 1995Im April 2011 hatte der Tax Court of Canada ...