Besitzen Sie diesen Inhalt bereits,
melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.
Kein Halbabzugsverbot nach § 3c Abs. 2 EStG bei Auflösungsverlusten
BFH entscheidet gegenBMF-Nichtanwendungserlass vom 15.2.2010
Der BFH hat sich in seinem Beschluss vom mit deutlichen Worten gegen den gewandt und erneut klargestellt, dass bei einer ertraglosen Beteiligung – zumindest für die Vergangenheit – ein Auflösungsverlust nicht dem Halbabzugsverbot nach § 3c Abs. 2 EStG unterliegt.
Der Nichtanwendungserlass dürfte nun nicht mehr haltbar sein; die Reaktion der Finanzverwaltung bleibt abzuwarten.
Es muss jedoch damit gerechnet werden, dass der Gesetzgeber eine Änderung des § 3c Abs. 2 EStG vornimmt – möglicherweise auch rückwirkend für das Jahr 2010.
Der BFH erteilt in seinem Beschluss vom dem zu Recht eine deutliche Absage. In dem Beschluss wird klargestellt, dass bei einer ertraglosen Beteiligung – zumindest für die Vergangenheit – ein Auflösungsverlust nicht dem Halbabzugsverbot nach § 3c Abs. 2 EStG unterliegt. Der Nichtanwendungserlass dürfte daher nicht mehr haltbar sein. Der nachfolgende Beitrag stellt die BFH-Rechtsprechung und die Verwaltungsansicht dar und erläutert, welche Gestaltungsmöglichkeiten sich aus dem aktuellen Beschluss für die Praxis ergeben....