BFH, Urteil v. 22.06.1990 - VI R 2/87

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BFH Urteil v. 22.06.1990 - VI R 2/87 BStBl 1990 II S. 901

Gesetze: EStG § 10 Abs. 1 Nr. 7EStG § 12 Nr. 1 Satz 2

1. Das Aufteilungs- und Abzugsverbot gemäß § 12 Nr. 1 Satz 2 EStG gilt nicht beim Zusammentreffen von Werbungskosten und Sonderausgaben (Berufsausbildungskosten) - 2. Aufwendungen für ein häusliches Arbeitszimmer können Berufsausbildungskosten i. S. des § 10 Abs. 1 Nr. 7 EStG sein

Leitsatz

1. Das Aufteilungs- und Abzugsverbot gemäß § 12 Nr. 1 Satz 2 EStG gilt nicht beim Zusammentreffen von Werbungskosten und Sonderausgaben (Berufsausbildungskosten).

2. Aufwendungen für ein häusliches Arbeitszimmer können Berufsausbildungskosten i.S. des § 10 Abs. 1 Nr. 7 EStG sein.

Tatbestand

Auf diese Entscheidung wird Bezug genommen in folgenden Verwaltungsanweisungen:
BMF 28.10.2009 - S 2332
Bundesministerium der Finanzen 21.8.2009 - S 2332
BMF 17.7.2000 - S 2332

Auf diese Entscheidung wird Bezug genommen in folgenden Gerichtsentscheidungen:
FG Hamburg 26.7.2006 - 2 K 105/05
FG Nürnberg 31.5.2006 - III 129/2004
BFH 15.6.2005 - VI B 64/04
BFH 3.11.2004 - X B 121/03
FG Köln 22.1.2004 - 10 K 2312/00
BFH 14.11.2001 - X R 39/98

Fundstelle(n):
BStBl 1990 II Seite 901
BFH/NV 1990 S. 69 Nr. 9
TAAAA-93438

In den folgenden Produkten ist das Dokument enthalten:

Wählen Sie das für Ihre Bedürfnisse passende NWB-Paket und testen Sie dieses kostenfrei

Jetzt testen

1. Das Aufteilungs- und Abzugsverbot gemäß § 12 Nr. 1 Satz 2 EStG gilt nicht beim Zusammentreffen von Werbungskosten und Sonderausgaben (Berufsausbildungskosten) - 2. Aufwendungen für ein häusliches Arbeitszimmer können Berufsausbildungskosten i. S. des § 10 Abs. 1 Nr. 7 EStG sein

Leitsatz

Tatbestand

In den folgenden Produkten ist das Dokument enthalten:

Ihre Datenbank verwendet ausschließlich funktionale Cookies,