Peter Leopold, Ulrich Madle, Jürgen Rader

Abgabenordnung Praktikerkommentar

2019

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
Peter Leopold, Ulrich Madle, Jürgen Rader - Abgabenordnung Praktikerkommentar Online

§ 224a Hingabe von Kunstgegenständen an Zahlungs statt

Huethig-Jehle-Rehm, Dr. Christof Lindwurm (Januar 2019)

1. Allgemeines zur Norm

1§ 224a ist eine – zu Recht – in der Praxis fast nie (prominente Ausnahme: Thurn und Taxis) angewendete Norm. Die Vorschrift ermöglicht die Tilgung von ErbSt (egal aus welchem steuerpflichtigen Vorgang gem. § 1 ErbStG resultierend) und VSt (letztmals für 1996 erhoben) durch Hingabe von bedeutenden Kunstwerken bzw. sonstigem Kulturgut (Definitionen wie in § 13 Abs. 1 Nr. 2 ErbStG und zusätzlich Handschriften). Die Anwendbarkeit der Vorschrift ist auf die genannten Gegenstände (BFH/NV 1999, 744) und auf die ErbSt und VSt beschränkt, da die Ertragshoheit dem Land zusteht, das die Kulturgüter erwirbt.

2Kulturgüter sind unter den Voraussetzungen des § 13 Abs. 1 Nr. 2 ErbStG ganz oder teilweise von der ErbSt befreit, wenn sie nicht innerhalb eines Zeitraums von 10 Jahren seit dem Erwerb veräußert werden. Abs. 1 Satz 2 verhindert, dass die Hingabe an Zahlungs statt zum nachträglichen Wegfall der Befreiung führt.

2. Verfahrensablauf und Vertrag

3Der Abschluss eines öffentlich-rechtlichen Vertrages i. S. d. Abs. 1 steht im freien Ermessen der Beteiligten; der Stpfl. hat deshalb nur einen Anspruch auf fehlerfreie Ermessensausübung (BVerwGE 94, 202; BayVGH, ZfBR 2004, 725) i. S. d. § 5 (Vertragsentwurf bei Linssen in Beermann/Gosch, § 224a AO Rz. 11). Die Begriffe „öffentlic...