Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
NWB Nr. 20 vom Seite 1809

Veräußerung einer wesentlichen Beteiligung i. S. des § 17 EStG innerhalb der Spekulationsfrist des § 23 EStG

Verfasser: Rechtsanwalt Stephan Hettler, Freiburg

Mit Urt. v. hatte der BFH unter Änderung der bisherigen Rspr. entschieden, daß § 17 EStG Vorrang vor § 22 Nr. 2, § 23 EStG habe. Zur Begründung führte der BFH aus, sowohl Wortlaut als auch teleologische und systematische Interpretation der §§ 17 und 23 EStG sprächen eindeutig für den Vorrang des § 17 EStG gegenüber § 23 EStG. Die Subsidiarität des § 23 im Verhältnis zu § 17 EStG folge insbes. aus dem Wortlaut des § 23 Abs. 3 EStG, welcher eine ausdrückliche Subsidiarität der Vorschrift anordne. Aus dem Wortlaut des § 17 Abs. 1 Satz 1 EStG ”gehört zu den Einkünften aus Gewerbebetrieb” wie auch aus der den §§ 15 bis 17 EStG vorangestellten Überschrift ”Gewerbebetrieb (§ 2 Abs. 1 Nr. 2 EStG)” folge eindeutig, daß es sich bei den Einkünften aus § 17 EStG um solche aus Gewerbebetrieb handele. Demzufolge komme die in § 23 Abs. 3 sowie in § 22 Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 3 EStG normierte Subsidiarität der sog. ”sonstigen Einkünfte” zum Tragen. Eine einschränkende Interpretation des § 23 Abs. 3 EStG komme nicht in Betracht. Es könne auch nicht gesagt werden, § 17 EStG begründe lediglich eine Fiktion gewerblicher Einkünfte; vielmehr müssen die in § 17 EStG umschriebenen Lebenssachverhalte als gewerbliche Betätigung erfaßt werden.

Der BFH hat in dem genannten Urt. seine Ausführungen denkbar generell und allgemeingültig gehalten. Nach Le...