Das FG Nürnberg, Beschluss v. 18.12.2020 - 2 V 1159/20, hat in einem AdV-Verfahren dazu Stellung bezogen, welcher Steuersatz auf die Beherbergungsleistung, die Gestellung von Frühstück und die Gewährung des Zugangs zum Spa-Bereich eines Hotels anfällt bzw. ob hier ggf. einheitliche Leistungen zum ermäßigten Steuersatz nach § 12 Abs. 2 Nr. 11 UStG vorliegen. Insofern war zu entscheiden, ob die Rechtsprechung des EuGH in Sachen Stadion Amsterdam (EuGH, Urteil v. 18.1.2018 – C-463/16, DStR 2018 S. 246) eine einheitliche Behandlung erfordert. Zudem ging es darum, ob schon allein aufgrund der wirtschaftlichen Betroffenheit des Hoteliers durch die Corona-Krise eine Vollstreckung entsprechender Umsatzsteuerforderungen bei Anwendung des nichtermäßigten Umsatzsteuersatzes den Aussetzungsgrund einer unbilligen Härte nach § 69 Abs. 2 Satz 2 Alt. 1 FGO bzw. § 361 Abs. 2 Satz 2 Alt. 1AO begründet. In Anbetracht der Wucht, mit der dieses Gewerbe durch die Pandemie aufgrund langanhaltender Lockdowns betroffen ist, ist auch unter letzterem Gesichtspunkt die Entscheidung von erheblicher Relevanz.