Die Frage, wo eine andere als eine natürliche Person (allein) ansässig ist, ist für eine Reihe von Abkommensbestimmungen von zentraler Bedeutung. Probleme treten auf, wenn die Person nach Art. 4 Abs. 1 OECD-MA in beiden Vertragsstaaten ansässig ist. Während nach früheren Fassungen des OECD-Musterabkommens derartige Ansässigkeitskonflikte anhand des „Ortes ihrer tatsächlichen Geschäftsleitung“ gelöst wurden, soll gem. Art. 4 Abs. 3 OECD-MA 2017 eine Verständigungsvereinbarung ausschlaggebend sein. Auch wenn sich Deutschland gegen eine Umsetzung des fast wörtlich übereinstimmenden Art. 4 Abs. 1 MLI ausgesprochen hat, dürfte die Vorschrift auch in der deutschen Abkommenspraxis große Bedeutung haben. Dies belegt eine Reihe von deutschen DBA, die bereits jetzt eine dem Art. 4 Abs. 3 OECD-MA 2017 vergleichbare Bestimmung beinhalten.