Anti Tax Avoidance Directive (ATAD) Kommentar

Schrifttum: Becker/Loose, EU-Kommission präsentiert Vorschlag für eine Anti-BEPS-Richtlinie, IStR 2016 S. 153; Benz/Böhmer, Die Richtlinienvorschläge der EU-Kommission vom 25.10.2016 zur weiteren Harmonisierung der Unternehmensbesteuerung, DB 2016 S. 2800; Brookelind, Sweden: Swedish Supreme Administrative Court rejects reference to ECJ regarding application of EC Parent-Subsidiary Directive, ET 2005 S. 323; Bundgaard, Classification and treatament of hybrid financial instruments and income derived therefrm under EU corporate tax directives - part 1, ET 2010 S. 442; Cooper, Some Thoughts on the OECD’s Recommendations on Hybrid Mismatches , BIT 2015 S. 334; Cordewener, Die EuGH-Rechtsprechung zur steuerlichen Berücksichtigung von („finalen“) Auslandsverlusten – noch immer kein Finale in Sicht!, EuZW 2015 S. 295; de Boer/Marres, BEPS Action 2: Neutralizing the Effects on Hybrid Mismatch Arrangements, Intertax 2015 S. 14; Desens, Ist die neue Korrespondenzregel in der Mutter-Tochter-Richtlinie mit dem primären Unionsrecht vereinbar?, IStR 2014 S. 825; Dourado, Aggressive Tax Planning in EU Law and in the Light of BEPS: The EC Recommendation on Aggressive Tax Planning and BEPS Actions 2 and 6, Intertax 2015 S. 42; Dourado, The EU Anti...19.7.201725.11.2013