Der folgende Beitrag behandelt eine Auswahl höchstrichterlicher Urteile sowie solcher von Oberlandesgerichten aus dem Jahr 2017 zur Haftung des rechtlichen oder steuerlichen Beraters. Diese Entscheidungen zeigen, dass das Thema Haftung nicht nur Fällen falscher Beratung oder fehlender Hinweise (vgl. Handlungsempfehlungen im Krisenmandat von Brete/Leibner, NWB 48/2017 S. 3661; zur Haftung im Krisenmandat Hiebert, NWB 22/2017 S. 1678; Jähne, NWB 17/2017 S. 1310; Hölscheidt, NWB 39/2017 S. 3006) vorbehalten ist, sondern auch Bedeutung hat, wenn es um alltägliche Abläufe, also um Kanzleimanagement geht, bei dem einiges falsch laufen kann, und dann für den Kanzleiinhaber mit haftungsrechtlichen Konsequenzen verbunden ist. Der Beitrag gibt hierüber und über weitere haftungsrechtlich relevante Sachverhalte einen Überblick.