Das vom BFH aufgehobene Urteil des Finanzgerichts ist ohne eigenständige Begründung ergangen. Gemäß § 105 Abs. 5 FGO verwies es nur auf die „zutreffenden Ausführungen des Beklagten in dessen Einspruchsentscheidung“. Das Finanzgericht hatte sich wohl auf das Urteil des BFH vom 26. 7. 2007 - VI R 64/06 (BStBl 2007 II S. 892) bezogen, wonach die Übernahme der Beiträge zur Berufshaftpflichtversicherung einer angestellten Rechtsanwältin durch den Arbeitgeber zu Arbeitslohn führt, weil diese gem. § 51 BRAO zum Abschluss der Versicherung verpflichtet ist und deshalb ein überwiegend eigenbetriebliches Interesse des Arbeitgebers ausscheidet. Zum Zeitpunkt seiner ...BStBl 2016 II S. 303