Besitzen Sie diesen Inhalt bereits,
melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.
Berücksichtigung von Unfall-, Haftpflicht- und Risikolebensversicherungen
[i]Ausschluss von Sonderausgaben verfassungskonform?Beim FG Baden-Württemberg ist derzeit ein Verfahren anhängig, in dem u. a. die Verfassungswidrigkeit der steuerlichen Berücksichtigung von Unfall-, Haftpflicht- und Risikolebensversicherungen gerügt wird. Im Verfahren 9 K 242/12 ist streitig, ob der in § 10 Abs. 4 Satz 4 EStG geregelte Ausschluss von Sonderausgaben nach § 10 Abs. 1 Nr. 3a EStG verfassungskonform ist. Nach dieser Vorschrift ist der Abzug von Sonderausgaben nach § 10 Abs. 1 Nr. 3a (d. h. insbesondere über das sozialhilfegleiche Versorgungsniveau hinausgehende Kranken- und Pflegeversicherungen, Unfall-, Haftpflicht- und Risikolebensversicherungen) nicht mehr möglich, wenn die Aufwendungen für sozialhilfegleiche Krankenversicherungen und Pflegeversicherungen, die nach § 10 Abs. 1 Nr. 3 EStG abgezogen werden können, die in § 10 Abs. 4 EStG vorgesehenen Höchstbeträge übersteigen. S. 753
[i]In Bezug auf Beiträge zur Arbeitslosenversicherung Verfassungsbeschwerde unter 2 BvR 598/12 anhängigDer Gesetzgeber hat mit Einführung des Bürgerentlastungsgesetzes bestimmt, dass ab dem Jahr 2010 geleistete Beiträge zur (Basis-)Kranken- und Pflegeversicherung in vollem Umfang als Sonderausgaben berücksichtigt werden (§ 10 Abs. 1 Nr. 3 i. V. mit Abs. 4 EStG). Die Beiträge zur Unfall-, Haftpflicht-, Risikolebens- und Arbeitslosenversicherung sind dagegen im Rahmen der neue...