[i]Levedag, NWB F. 3 S. 15339; Kahlert, NWB 26/2012 S. 2141; Hamminger, NWB 18/2012 S. 1498; Rätke, StuB 9/2012 S. 338; Hoffmann, StuB 6/2012 S. 209Das Besteuerungsmerkmal „fehlende wirtschaftliche Belastung” rückt für bestimmte in Abzug gebrachte Aufwendungen vermehrt in den Fokus finanzgerichtlicher Auseinandersetzungen (vgl. zuletzt BFH-Urteil vom 28. 9. 2010 - IX R 42/09, BStBl 2011 II S. 271 f., m. w. N.). In den nachfolgend untersuchten Streitfällen geht es um die Nichtanerkennung von Aufwandspositionen. Nicht näher eingegangen wird auf das Problem der Erhöhung von Erträgen wegen fehlender wirtschaftlicher Belastung, wozu der BFH zuletzt einen Fall zur Frage der gewinnerhöhenden Auflösung von bilanzierten Gesellschafterdarlehen mit Rangrücktrittsklausel entschieden hat (vgl. BFH-Urteil vom 30. 11. 2011 - I R 100/10 NWB MAAAE-03244).