Besitzen Sie diesen Inhalt bereits,
melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.
Stellungnahme zum Beitrag „Wider die Substitution der IDW-Prüfungsstandards durch die International Standards on Auditing” (M. Olbrich/M. Weimann), erschienen in: BFuP, 63 (2011), Heft 2, S. 180–197
Der Beitrag von Olbrich/Weimann hat zum Gegenstand, die „Notwendigkeit der ISA-Anwendung” zu untersuchen und vor diesem Hintergrund die „Eignung der ISA für Jahresabschlussprüfungen nach deutschem Recht” zu kritisieren und „Lösungsvorschläge” aufzuzeigen. Zu diesem Zweck werden die „Regelwerke der ISA und IDW PS zunächst im Allgemeinen miteinander verglichen sowie wesentliche Determinanten der ISA-Adoption und mit der ISA-Adoption einhergehende Änderungen durch das BilMoG vorgestellt”. Der Beitrag wendet sich einer aktuellen und sowohl aus wissenschaftlicher als auch aus praktischer Sicht relevanten Fragestellung zu und ist insofern grundsätzlich ausdrücklich zu begrüßen. Bei der Wahl der für die formulierte Zielsetzung geeigneten Methode ist es maßgeblich, ob eine eher praktische oder eine eher wissenschaftliche Perspektive eingenommen werden soll. Aus eher praktischer Perspektive steht die Lösung konkreter Anwendungsprobleme im Vordergrund; aus eher wissenschaftlicher Perspektive der Erkenntnisfortschritt. Unabdingbar sind eine intersubjektiv nachvollziehbare Vorgehensweise sowie die Vermeidung obsoleter Quellen. Außerdem erwarten gerade kleine un...