NWB Kommentar Bilanzierung
2. Aufl. 2011
Besitzen Sie diesen Inhalt bereits,
melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.
§ 342b Prüfstelle für Rechnungslegung
Ausgewählte Literatur
Berger, Pre-Clearance leistet einen Beitrag zur Stärkung des Vertrauens in einen funktionierenden Kapitalmarkt, DB 2008 S. 1843
Bräutigam/Heyer, Das Prüfverfahren durch die Deutsche Prüfstelle für Rechnungslegung, AG 2006 S. 188
Gahlen/Schäfer, Bekanntmachung von fehlerhaften Rechnungslegungen im Rahmen des Enforcement-Verfahrens: Ritterschlag oder Pranger?, BB 2006 S. 1619
Gelhausen/Hönsch, Rechtsschutz im Enforcement-Verfahren, AG 2007 S. 308
Hennrichs, Fehlerbegriff und Fehlerbeurteilung im Enforcement-Verfahren, DStR 2009 S. 1446
Hütten/Lorson, Staatliches versus privates Enforcement, StuB 2002 S. 122
Kumm, Fehlerfeststellung und Fehlerveröffentlichung im Enforcement-Verfahren, DB 2009 S. 1635
Meyer, Aktuelle Fragen des Enforcement in Deutschland, WPg 2009 S. 447
Müller, Die Fehlerveröffentlichung im Enforcement-Verfahren, AG 2008 S. 438
Schildbach, Zur Sinnhaftigkeit eines Pre-Clearance im Rahmen des Enforcement, StuB 2006 S. 924
Schön, Pre-Clearance – noch mehr Unklarheit im Bilanzrecht?, DB 2008 S. 1027
Zimmermann, Beurteilungskriterien für enforcement-Modelle, StuB 2003 S. 353
Zülch, Die Deutsche Pr...