Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
NWB direkt Nr. 22 vom Seite 606

Halbabzugsverbot bei Auflösungsverlust

Dr. Falk Loose und Tobias Michel

[i]Ausführlicher Beitrag s. NWB TAAAD-43753 Der BFH hat sich in einem Beschluss v. - IX B 227/09 NWB MAAAD-40410 aufgrund einer Nichtzulassungsbeschwerde der Finanzverwaltung nochmals mit der Frage der Anwendung des Halbabzugsverbots nach § 3c Abs. 2 Satz 1 EStG auf zu einem Auflösungsverlust führende Aufwendungen beschäftigt, die im Rahmen einer keine Einnahmen generierenden Beteiligung i. S. des § 17 EStG getätigt worden sind. In dem Beschluss hat der BFH sein zur selben Thematik getroffenes Urteil v. - IX R 42/08 (BStBl 2010 II S. 220) bestätigt und die seitens der Finanzverwaltung zuvor in einem Nichtanwendungserlass zum BFH-Urteil aus 2009 ( BStBl 2010 I S. 181) vorgebrachte Argumentation zurückgewiesen.

Sachverhalt des aktuellen BFH-Beschlusses und vorhergehende Rechtsprechung

[i]BFH: Halbabzugsverbot setzt tatsächliches Anfallen von Einnahmen vorausDer zugrunde liegende Sachverhalt betraf den Fall einer im Privatvermögen gehaltenen Kapitalgesellschaftsbeteiligung i. S. des § 17 Abs. 1 Satz 1 EStG, die während ihrer gesamten Haltedauer zu keinerlei Einnahmen führte und bei der auch bei Auflösung der Kapitalgesellschaft keine Einnahmen i. S. des § 17 Abs. 4 EStG zuflossen. Hierzu hatte der BFH bereits in seiner Entscheidung aus 2009 ausgeführt, dass das Halbabzugsverbot des § 3c Abs. 2 Satz 1 EStG im Falle fehlender Einnahmen aus der Beteiligung nicht zur hälftigen K...