FG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil v. 16.09.2004 - 1 K 228/02

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

FG Mecklenburg-Vorpommern Urteil v. 16.09.2004 - 1 K 228/02

Gesetze: AO 1977 § 69, AO 1977 § 35, AO 1977 § 5, AO 1977 § 191 Abs. 1, FGO § 102, UStG § 18 Abs. 1 S. 1

Inhaftungnahme als Verfügungsberechtigter gem. § 35 AO 1977

Begründung des Auswahlermessens bei Nichtinanspruchnahme eines Geschäftsführers gegenüber der Inhaftungnahme eines Verfügungsberechtigten

Haftungsbescheid wegen Umsatzsteuer

Leitsatz

1. Den haftungsbegründenden Tatbestand eines Verfügungsberechtigten i.S. des § 69 i.V.m. § 35 AO 1977 erfüllt, wer für eine GmbH als Steuerschuldnerin Umsatzsteuervoranmeldungen unterschreibt sowie Kontenvollmachten für die Betriebsmittelkonten innehat und sie gebraucht.

2. Nimmt das FA statt des alleinvertretungsberechtigten Geschäftsführers einer GmbH den als Verfügungsberechtigten anzusehenden Geschäftsführer der Muttergesellschaft als Haftenden i.S. des § 69 AO 1977 in Anspruch, ist zu begründen, weshalb den Geschäftsführer ein geringeres Verschulden trifft als den Verfügungsberechtigten.

Auf diese Entscheidung wird Bezug genommen in folgenden Gerichtsentscheidungen:
FG Münster 30.4.2019 - 12 K 620/15
FG Köln 24.10.2017 - 8 K 1829/15

Fundstelle(n):
KAAAB-36057

In den folgenden Produkten ist das Dokument enthalten:

Wählen Sie das für Ihre Bedürfnisse passende NWB-Paket und testen Sie dieses kostenfrei

Jetzt testen

Inhaftungnahme als Verfügungsberechtigter gem. § 35 AO 1977

Begründung des Auswahlermessens bei Nichtinanspruchnahme eines Geschäftsführers gegenüber der Inhaftungnahme eines Verfügungsberechtigten

Haftungsbescheid wegen Umsatzsteuer

Leitsatz

In den folgenden Produkten ist das Dokument enthalten:

Ihre Datenbank verwendet ausschließlich funktionale Cookies,