Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
Kurzfassung zum Beitrag in PiR 9/2023 S. 295

Zweifelsfragen zur Nachhaltigkeitsberichterstattung und zu deren Prüfung

Prof. Dr. Matthias Weimann, Prof. Dr. Marius Haßlinger, Christian V. Bongers, M.Sc., Johannes Pampel, M.Sc. und Nicolas Hauptmann, M.Sc.

Die bestehende finanzielle Berichterstattung und die Nachhaltigkeitsberichterstattung sollen schrittweise einander gleichgestellt werden, mithin soll letztere als zweite Säule der Rechnungslegung errichtet werden. Ihre Absicht unterstreicht die EU mit der sukzessiven Einführung gleichwertiger Prüfungspflichten. Dabei bestehen sowohl bei der Berichterstattung selbst als auch bei deren Prüfung erhebliche Zweifelsfragen, die in diesem Beitrag dargestellt werden.

Die Nachhaltigkeitsberichterstattung soll als zweite Säule der Rechnungslegung errichtet werden. Politische Entscheidungsträger treiben das Vorhaben mit enormer Geschwindigkeit voran. Es wird deutlich: „Die ‚Weltenrettung' – ein zweifellos dringendes Anliegen – soll von Brüssel aus erfolgen.“

In ihrem Tatendrang stellt die EU die Standardsetzung nicht nur auf ein juristisch fragwürdiges Fundament, sondern ignoriert auch zentrale Grundsätze der Rechnungslegung und stellt die Nachhaltigkeitsberichterstattung damit auch materiell auf ein schwaches Gerüst.

Die Leidtragenden sind die berichtspflichtigen Unternehmen und deren Wirtschaftsprüfer, die nu...

In den folgenden Produkten ist das Dokument enthalten:

PiR - Internationale Rechnungslegung