LSG Berlin-Brandenburg, Urteil v. 24.02.2021 - L 16 R 76/19

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

LSG Berlin-Brandenburg Urteil v. 24.02.2021 - L 16 R 76/19

Gesetze: § 37 S 1 SGB I; § 56 Abs 1 SGB I; § 57 SGB I; § 58 S 2 SGB I; § 59 S 2 SGB I; § 117 SGB VI; § 31 SGB X; § 39 Abs 2 SGB X; § 44 Abs 1 S 1 SGB X; 44 Abs 4 S 1 SGB X; § 104 SGB X; § 107 SGB X; § 54 Abs 1 SGG; § 56 SGG; § 66 Abs 2 S 1 SGG; § 77 SGG; § 1922 BGB,; § 1960 Abs 2 BGB; § 1964 BGB

Leitsatz

Leitsatz:

1. Ein vom Gericht eingesetzter Nachlasspfleger kann die Leistung von Rentennachzahlungen nicht beanspruchen, wenn der Fiskus als Erbe in Betracht kommt. Eine diesbezügliche Leistungsklage ist unzulässig.

2. Bei den Mitteilungen eines Rentenversicherungsträgers über den endgültigen Einbehalt von Rentennachzahlungen handelt es sich um Verwaltungsakte iS von § 31 SGB X (Anschluss an LSG München vom 27.6.2017 - L 13 R 171/15, LSG Mainz vom 24.10.2018 - L 6 R 453/15 und LSG Celle-Bremen vom 23.7.2020 - L 12 R 143/19).

3. Trotz Eingreifen der "Verfallklausel" des § 44 Abs 4 SGB X kann ein Rechtsschutzbedürfnis für eine Änderung von Bescheiden im Zugunstenverfahren nach § 44 SGB X bestehen, wenn mit diesen Bescheiden ein möglicher rechtlicher Grund für die weitere Einbehaltung bereits bewilligter Leistungen fortbesteht (Anschluss an BSG vom 23.2.2017 - B 4 AS 57/15 R = SozR 4-1300 § 44 Nr 34).

Auf diese Entscheidung wird Bezug genommen in folgenden Gerichtsentscheidungen:
BSG 7.4.2022 - B 5 R 24/21 R

Fundstelle(n):
UAAAJ-24211

In den folgenden Produkten ist das Dokument enthalten:

Wählen Sie das für Ihre Bedürfnisse passende NWB-Paket und testen Sie dieses kostenfrei

Jetzt testen

Leitsatz

In den folgenden Produkten ist das Dokument enthalten:

Ihre Datenbank verwendet ausschließlich funktionale Cookies,