Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
NWB Nr. 23 vom Seite 2147 Fach 2a Seite 1851

Überblick über die Rechtsprechung des BFH zur Abgabenordnung im Jahr 1992

von Regierungsdirektor Josef Lohrer, Oberviechtach

I. Betriebsstätte

§ 49 EStG verwendet den Betriebsstättenbegriff des § 12 AO. Dieser Begriff weicht aber häufig von der Definition der Betriebsstätte in den DBA ab (vgl. Art. 5 OECD-Musterabkommen). Deshalb muß geprüft werden, ob das deutsche Besteuerungsrecht nach § 49 EStG nicht womöglich durch einen engeren Betriebsstättenbegriff im DBA ausgeschlossen ist ( BStBl II S. 937, zu Art. 5 DBA-Schweiz).

II. Zuständigkeit

Nach § 17 Abs. 2 Satz 3 FVG können durch RechtsVO einem FA Zuständigkeiten für die Bezirke mehrerer FÄ übertragen werden. Es handelt sich hierbei um eine bundesgesetzliche Ermächtigung gem. Art. 80 Abs. 1 Satz 1 GG. Dabei ist es zulässig, daß eine auf § 17 Abs. 2 Satz 3 FVG gestützte RechtsVO unbestimmte Rechtsbegriffe enthält. Dies gilt auch dann, wenn der Verordnungsgeber zur Ausfüllung dieser Begriffe Verwaltungsrichtlinien aufstellt oder sich auf solche bezieht ( BStBl 1992 II S. 132).

III. Steuergeheimnis

§§ 30, 30a AO

Mit der Kodifizierung des sog. Bankenerlasses in § 30a AO durch das StRG 1990 wurde in der Literatur teilweise die Auffassung vertreten, damit sei die Weitergabe der aufgrund von Anzeigen gem. § 33 ErbStG gewonnenen Informationen der ErbSt-Stellen des FA an die Veranlagungsbezirke unzulässig geworden. Im Urt. v. , BStBl II S. 616, hat der BFH den Informationsfluß zwischen ErbSt- und Veranlagu...