Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
BFH  - V R 37/20 Verfahrensverlauf - Status: erledigt

Gesetze: AO § 52 Abs 2 S 1 Nr 1, AO § 65 Nr 3, KStG § 5 Abs 1 Nr 9 S 1, GewStG § 3 Nr 6 S 1, AO § 14

Rechtsfrage

1. Ist das wissenschaftliche Editieren im Peer-Review-Verfahren, indem Forschungsergebnisse zur Qualitätssicherung durch unabhängige Gutachter geprüft werden, eine eigenständige Förderung der Wissenschaft und Forschung, damit im Interesse der Allgemeinheit, insbesondere anderer Wissenschaftler, möglichst viele qualitativ hochwertige wissenschaftliche Publikationen veröffentlicht werden und die Fachöffentlichkeit auf die Qualitätskontrolle für die Publikation vertrauen kann?

2. Kann ein arbeitsteiliges Zusammenwirken mit jeweils eigenständigen wissenschaftlichen Förderbeiträgen auch gemeinschaftlich mit zwei anderen gemeinnützigen, wissenschaftliche Zwecke verfolgenden, ausländischen Körperschaften durchgeführt werden?

3. Muss bei der Abwägung nach § 65 Nr. 3 AO berücksichtigt werden, dass gewerbliche Unternehmen wegen eines zu hohen Verlustrisikos die zu beurteilende Tätigkeit --hier Veröffentlichung hochwertiger und mit einem aufwändigen Peer-Review-Verfahren geprüfte wissenschaftliche Beiträge in einem Open-Access-Portal-- nicht zu einem für die Wissenschaft vertretbaren Preis anbieten würden?

Gemeinnützigkeit; Hilfsperson; Körperschaftsteuer; Steuerbefreiung; Wettbewerb; Wissenschaft; Zweckbetrieb

Fundstelle(n):
GmbH-StB 2023 S. 76 Nr. 3
WAAAH-81525

In den folgenden Produkten ist das Dokument enthalten:

Kiehl Büroberufe
Kiehl Die Steuerfachangestellten Plus
NWB Lohn, Deklaration & Buchhaltung
Wählen Sie das für Ihre Bedürfnisse passende NWB-Paket und testen Sie dieses kostenfrei
Jetzt testen