Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
PiR Nr. 2 vom Seite 48

Notwendigkeit von Unterschieden in Konzern- und Teilkonzernabschlüssen nach IFRS

Eine kritische Auseinandersetzung

Dipl.-Betriebswirt (BA) Patrik Halada

In internationalen (Groß-)Konzernen, so die Vermutung, sind der Konzernabschluss und der Teilkonzernabschluss gleich. Das sind sie aber nicht. Warum ist das so? Müssen die Unterschiede sein? Gibt es eine Möglichkeit der Vereinfachung oder gar Harmonisierung? Welchen Nutzen bringen die Unterschiede? Welchen Nutzen und Vorteile hat eine Harmonisierung? Unterschiedliche Bilanzierungs- und Bewertungsansätze in Konzern- und Teilkonzernabschlüssen erhöhen die Kosten sowie die Dauer der Erstellung. Bei den heutigen Anforderungen an die Erstellung der Abschlüsse zwei wichtige Faktoren, die nicht außer Acht gelassen werden dürfen. Diese Fragestellungen und mögliche Lösungsansätze werden in diesem Beitrag diskutiert.

Theile, Kapitalmarktorientierte Unternehmen (IFRS, HGB), infoCenter NWB LAAAD-97950

Kernaussagen
  • Ein Großteil der Unterschiede in Teilkonzern- und Konzernabschlüssen könnte durch eine Anpassung der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden sowie die Zentralisierung von Aufgaben und Prozessen beseitigt werden.

  • Eine Harmonisierung der Abschlüsse bringt Vorteile mit sich, wie die erhöhte Geschwindigkeit der Abschlusserstellung und die erhöhte Qua...

In den folgenden Produkten ist das Dokument enthalten:

PiR - Internationale Rechnungslegung