Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
Sächsisches FG Urteil v. - 6 K 325/09

Gesetze: StBerG § 46 Abs. 2 Nr. 4, InsO § 26 Abs. 2, FGO § 65 Abs. 2

Widerruf der Bestellung als Steuerberater wegen vermuteten Vermögensverfalls

Bezeichnung des Klagegegenstands

Leitsatz

1. Der Vermutungstatbestand des § 46 Abs. 2 Nr. 4 StBerG für einen Widerruf der Bestellung als Steuerberater wegen Vermögensverfall ist erfüllt, wenn der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Steuerberaters mangels Masse abgewiesen wird und gem. § 26 InsO ein Eintrag in das Schuldnerverzeichnis erfolgt. Die gesetzliche Vermutung des Vermögensverfalls kann nur ausnahmsweise widerlegt werden.

2. Enthält die Betreffzeile einer Klageschrift nur den Hinweis, dass Klage wegen Widerruf der Bestellung als Steuerberater wegen Vermögensverfall nach § 46 Abs. 2 Nr. 4 StBerG erhoben wird, und werden die Streitpunkte nicht zumindest in allgemeiner Form umschrieben, wird der Klagegegenstand nicht ausreichend i. S. d. § 65 Abs. 2 FGO bezeichnet.

Fundstelle(n):
GAAAD-80219

In den folgenden Produkten ist das Dokument enthalten:

Kiehl Büroberufe
Kiehl Die Steuerfachangestellten Plus
NWB Lohn, Deklaration & Buchhaltung
Wählen Sie das für Ihre Bedürfnisse passende NWB-Paket und testen Sie dieses kostenfrei
Jetzt testen