Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
Finanzgericht Düsseldorf Urteil v. - 4 K 885/10 AO EFG 2011 S. 104 Nr. 2

Gesetze: AO § 236 Abs. 1AO § 233aBGB § 291UStG § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2UStG § 21 Abs. 2 ZK Art. 241 Unterabs. 1 Satz 1 Anstrich 2 ZK Art. 241 Unterabs. 2

Erstattung entrichteter Einfuhrumsatzsteuer

Leitsatz

  1. Ebenso wie § 291 BGB setzt der Anspruch auf Zahlung von Prozesszinsen nach § 236 Abs. 1 AO nicht voraus, dass der Gläubiger einen Zinsschaden nachweist.

  2. § 236 Abs. 1 AO ist keiner teleologischen Reduktion in den Fällen zugänglich, in denen der Gläubiger des Anspruchs auf Erstattung von Einfuhrumsatzsteuer zum Vorsteuerabzug berechtigt ist.

  3. Unerheblich ist daher, ob der Gläubiger wegen des in Anspruch genommenen Vorsteuerabzugs mit einer Festsetzung von Nachzahlungszinsen gemäß § 233a AO rechnen muss.

Fundstelle(n):
AO-StB 2011 S. 15 Nr. 1
EFG 2011 S. 104 Nr. 2
IAAAD-57126

In den folgenden Produkten ist das Dokument enthalten:

Kiehl Büroberufe
Kiehl Die Steuerfachangestellten Plus
NWB Lohn, Deklaration & Buchhaltung
Wählen Sie das für Ihre Bedürfnisse passende NWB-Paket und testen Sie dieses kostenfrei
Jetzt testen