Leitsatz

1. Die betriebliche Veranlassung bei Leistungen zwischen Gesellschaften, hinter denen beherrschend dieselben Personen stehen „Schwestergesellschaften”), ist auf Grund eines Fremdvergleichs zu prüfen. Eine Vereinbarung zur Umlage von Verwaltungskosten zwischen Schwestergesellschaften, die nicht auf einer anerkannten Kostenrechnungs- oder Rechnungslegungsmethode oder projektbezogenen Einzelnachweisen beruht, sondern bei der die Kostenumlage zwischen den beteiligten Gesellschaften u.a. im Wege einer „einvernehmlichen Schätzung” zu ermitteln ist, ist objektivrechtlich nicht nachvollziehbar, damit von vornherein nicht justitiabel und hält deswegen einem Fremdvergleich nicht Stand (hier: Versagung des Betriebsausgabenabzugs für die der Klägerin, einer GmbH & Co. KG, von Schwestergesellschaften per Umlage in Rechnung gestellten Verwaltungskosten”).

2. Hat zwischen Schwestergesellschaften ein umsatzsteuerrechtlicher Leistungsaustausch tatsächlich stattgefunden (hier: Erbringung von Dienstleistungen in Bezug auf die von der Leistungsempfängerin erstrebte Bauprojektverwirklichung und deren anschließende Vermarktung als „sonstige Leistungen”), so erfüllen die Rechnungen die für den Vorsteuerabzug erforderlichen Voraussetzungen (§ 15 Abs. 1 Nr. 1 i.V.m. § 14 Abs. 4 UStG) und berechtigen die Leistungsempfängerin somit zum Vorsteuerabzug, wenn sie eine stichwortartige Konkretisierung der tatsächlich erbrachten Leistungen, über die abgerechnet wurde, sowie jeweils eine Bezugnahme auf die einzelnen zugrundeliegenden schuldrechtlichen Vereinbarungen (Verträge) hinsichtlich der Einzelheiten der erbrachten Leistungen enthalten.