Finanzgericht Hamburg, Beschluss v. 22.08.2003 - VI 82/03

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

Finanzgericht Hamburg Beschluss v. 22.08.2003 - VI 82/03 EFG 2004 S. 310

Gesetze: EStG § 16, EStG § 34 Abs. 1, UmwStG § 20, AO § 42

Gestaltungsmissbrauch bei Anteilsübertragung gemäß § 20 UmwStG

Leitsatz

Anteilsübertragung durch Sacheinlage im Sinne von § 20 UmwStG bei einem Grundstücksunternehmen stellt keinen Gestaltungsmissbrauch im Sinne von § 42 AO dar, auch wenn einer der Gründe die Erlangung der Tarifermäßigung gemäß § 34 Abs. 1 EStG ist.

Auf diese Entscheidung wird Bezug genommen in folgenden Gerichtsentscheidungen:
FG Thüringen 28.9.2011 - 3 K 1086/09
FG Münster 25.10.2006 - 1 K 538/03 F

Fundstelle(n):
EFG 2004 S. 310
EFG 2004 S. 310 Nr. 4
UAAAB-14032

In den folgenden Produkten ist das Dokument enthalten:

Wählen Sie das für Ihre Bedürfnisse passende NWB-Paket und testen Sie dieses kostenfrei

Jetzt testen

Gestaltungsmissbrauch bei Anteilsübertragung gemäß § 20 UmwStG

Leitsatz

In den folgenden Produkten ist das Dokument enthalten:

Ihre Datenbank verwendet ausschließlich funktionale Cookies,