FG München, Urteil v. 26.10.2010 - 2 K 655/10

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

FG München Urteil v. 26.10.2010 - 2 K 655/10 EFG 2011 S. 521 Nr. 6

Gesetze: EStG i.d.F. des UntStRefG 2008 § 7g Abs. 1 S. 2 Nr. 2 Buchst. a EStG a.F. § 7g Abs. 3

Kein Nachweis der Investitionsabsicht beim Investitionsabzugsbetrag

Leitsatz

Das zur Ansparrücklage nach § 7g EStG a.F. entwickelte Nachweiserfordernis der verbindlichen Bestellung ist auf den Investitionsabzug nach § 7g EStG i.d.F. des UntStRefG 2008 nicht übertragbar. Im Gegensatz zur Rechtslage nach § 7g EStG a.F. ist bei dem Investitionsabzugsbetrag eine Missbrauchsgefahr nahezu ausgeschlossen und für das neu eingefügte Tatbestandsmerkmal der Investitionsabsicht ist – dem Gesetzeszweck entsprechend – kein besonderes Nachweiserfordernis eingeführt worden.

Tatbestand

Auf diese Entscheidung wird Bezug genommen in folgenden Gerichtsentscheidungen:
FG Münster 7.3.2014 - 11 K 1725/12 F
BFH 24.4.2013 - X B 179/12
FG Münster 15.8.2012 - 12 K 4601/11 F
BFH 20.6.2012 - X R 42/11
BFH 20.6.2012 - X R 20/11
FG Niedersachsen 15.3.2012 - 14 K 164/11
FG Münster 8.2.2012 - 11 K 3035/10 E
FG München 24.10.2011 - 5 V 491/11
FG Nürnberg 28.7.2011 - 7 K 655/10

Fundstelle(n):
BBK-Kurznachricht Nr. 10/2011 S. 457
DStRE 2012 S. 6 Nr. 1
EFG 2011 S. 521 Nr. 6
KÖSDI 2011 S. 17416 Nr. 5
StuB-Bilanzreport Nr. 11/2011 S. 428
Ubg 2012 S. 122 Nr. 2
ZAAAD-59352

In den folgenden Produkten ist das Dokument enthalten:

Wählen Sie das für Ihre Bedürfnisse passende NWB-Paket und testen Sie dieses kostenfrei

Jetzt testen

Kein Nachweis der Investitionsabsicht beim Investitionsabzugsbetrag

Leitsatz

Tatbestand

In den folgenden Produkten ist das Dokument enthalten:

Ihre Datenbank verwendet ausschließlich funktionale Cookies,