Aufteilungsgebot nach § 12 Abs. 2 Nr. 11 Satz 2 UStG für Leistungen, die nicht unmittelbar der Vermietung dienen

Bezug: BFH 07.03.2022 - XI B 2/21 (AdV)

Bezug: FG Nürnberg 18.12.2020 - 2 V 1159/20

Bezug: EuGH 18.01.2018 - C-463/16

Bezug: Finanzministerium des Landes Mecklenburg-Vorpommern v. 22.04.2021 - S 7245-00000-2012/003

In dem Bezugserlass wurde auf anhängige Revisionsverfahren nach dem EuGH-Urteil vom 18. Januar 2018, C-463/16, Stadion Amsterdam, hingewiesen. Aussetzung der Vollziehung war unter Hinweis auf den Beschluss des Finanzgerichts Nürnberg vom 18. Dezember 2020, 2 V 1159/20, nicht zu gewähren.

Mit Beschluss vom 07. März 2022 – XI B 2/21 (AdV) –, hat der BFH entschieden, dass es ernstlich zweifelhaft ist, ob das in § 12 Abs. 2 Nr. 11 Satz 2 UStG im nationalen Recht angeordnete Aufteilungsgebot für Leistungen, die nicht unmittelbar der Vermietung dienen, mit Unionsrecht vereinbar ist.

Aussetzung der Vollziehung kann nunmehr auf Antrag gewährt werden.

Finanzministerium des Landes Mecklenburg-Vorpommern v. 23.05.2022 - S 7245-00000-2012/003

Fundstelle(n):
USt-Kartei MV UStG § 12
DStR 2022 S. 1554 Nr. 30
UR 2022 S. 557 Nr. 14
UVR 2022 S. 296 Nr. 10
MAAAJ-19621