Gesetze: Art 4 Abs 1 Buchst b EURL 2015/2436, § 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG, Art 4 Abs 1 Buchst b EURL 2015/2436, § 8 Abs 3 MarkenG, § 37 Abs 1 MarkenG, § 113 MarkenG, § 119 MarkenG, § 124 MarkenG, Art 5 MAbkMadridProt, Art 6quinquies Abschn B Nr 2 PVÜ, § 96 Abs 1 MarkenG, § 1 Anlage EuRAG, § 1 EuRAG, § 96 Abs 2 MarkenG vom 13.12.2001, § 183 Abs 1 ZPO, Art 14 EGV 1393/2007, § 1068 Abs 1 ZPO, § 94 Abs 1 Nr 1 MarkenG, § 184 Abs 2 S 1 ZPO

(Markenbeschwerdeverfahren – "PITZTAL Das Dach Tirols. (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)" – ein österreichischer Rechtsanwalt kann Inlandsvertreter im Sinne von § 96 Abs. 1 MarkenG sein – kein Erfordernis der Bestellung eines Zustellungsbevollmächtigten – zu Zustellungsarten - fehlende Unterscheidungskraft – keine branchenübliche Bezeichnungsgewohnheit – keine Verkehrsdurchsetzung)

ECLI Nummer:
ECLI:DE:BPatG:2020:030420B29Wpat600.17.0

Fundstelle(n):
CAAAH-56277