Finanzgericht Düsseldorf , Urteil v. 05.02.2020 - 4 K 1099/14 Z

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

Finanzgericht Düsseldorf Urteil v. 05.02.2020 - 4 K 1099/14 Z

Gesetze: ZK Art. 10; ZK Art. 201 Abs. 1 Buchst. a; ZK Art. 201 Abs. 2; ZK Art. 217 Abs. 1 Unterabs. 1; ZK Art. 221 Abs. 1; ZK Art. 221 Abs. 3; ZK Art. 233 Buchst. a; ZK Art. 236 Abs. 1 Unterabs. 1; AO § 124 Abs. 2; AO § 124 Abs. 3; AO § 125 Abs. 1

Erstattung des Antidumpingzolls für Schuhe mit Oberteil aus Leder

Leitsatz

Aufgrund der rückwirkenden Wiedereinführung von Antidumpingzöllen für Schuhe mit Oberteil aus Leder durch die DVO 2016/1647 und 2016/2257 in der bisherigen Höhe kann aus der teilweisen Ungültigkeiterklärung der VO 1472/2006 und der DVO 1294/2009 wegen der Nichtentscheidung über die Anträge auf Marktwirtschafts- und Individualbehandlung einzelner Hersteller kein Anspruch auf Erstattung der bestandskräftig festgesetzten Einfuhrabgaben hergeleitet werden.
Die Ungültigkeiterklärung der VO 1472/2006 und der DVO 1294/2009 führt nicht zur Nichtigkeit bzw. Unwirksamkeit der darauf beruhenden Einfuhrabgabenbescheide oder zur Verjährung der (bereits entrichteten) Zollschuld.
Eine erneute Mitteilung der Antidumpingzölle gemäß Art. 221 Abs. 1 ZK ist nach deren rückwirkender Wiedereinführung nicht erforderlich.

Auf diese Entscheidung wird Bezug genommen in folgenden Gerichtsentscheidungen:
BFH 13.12.2022 - VII R 13/20

Fundstelle(n):
OAAAH-50794

In den folgenden Produkten ist das Dokument enthalten:

Wählen Sie das für Ihre Bedürfnisse passende NWB-Paket und testen Sie dieses kostenfrei

Jetzt testen

Erstattung des Antidumpingzolls für Schuhe mit Oberteil aus Leder

Leitsatz

In den folgenden Produkten ist das Dokument enthalten:

Ihre Datenbank verwendet ausschließlich funktionale Cookies,