Finanzgericht Düsseldorf , Urteil v. 07.06.2017 - 10 K 2219/14 AO

Dokumentvorschau

Finanzgericht Düsseldorf Urteil v. 07.06.2017 - 10 K 2219/14 AO EFG 2017 S. 1059 Nr. 13

Gesetze: AO § 47, AO § 169 Abs. 1 Satz 1, AO § 171 Abs. 10 Satz 1, AO § 233a Abs. 1 Satz 1, AO § 233a Abs. 3 Satz 1, AO § 239 Abs. 1 Satz 1, AO § 239 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1, AO § 239 Abs. 1 Satz 3

Wenngleich Steuerbescheid und Zinsbescheid gemäß § 233a AO zueinander im Verhältnis von Grundlagen- und Folgebescheid stehen, wird die zweijährige Hemmung des Ablaufs der Festsetzungsfrist für Folgebescheide nach § 171 Abs. 10 Satz AO durch die an die Änderbarkeit der Steuerfestsetzung anknüpfende spezielle Hemmungsregelung in § 239 Abs. 1 Satz 3 AO verdrängt.
Die spezielle Hemmungsregelung in § 239 Abs. 1 Satz 3 AO betrifft nicht nur den Umfang der Ablaufhemmung für die Zinsfestsetzung (vgl. dazu BFH-Beschluss vom 14. Juli 2008 VIII B 176/07, BStBl II 2009, 117), sondern auch die Dauer der Hemmung.

Auf diese Entscheidung wird Bezug genommen in folgenden Gerichtsentscheidungen:
BFH 16.1.2019 - X R 30/17

Fundstelle(n):
EFG 2017 S. 1059 Nr. 13
UAAAG-49642

Wählen Sie das für Ihre Bedürfnisse passende NWB-Paket und testen Sie dieses kostenfrei

Jetzt testen