Finanzgericht Hamburg, Beschluss v. 12.09.2016 - 2 V 177/16

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

Finanzgericht Hamburg Beschluss v. 12.09.2016 - 2 V 177/16

Gesetze: UStG § 14 Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 Satz 2, UStG § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Satz 2, MwStSystRL Art. 226 Nr. 5, FGO § 69 Abs. 2 Satz 2, FGO § 69 Abs. 3 Satz 1

Vorsteuerabzug aus Rechnungen zu Eingangsleistungen

Leitsatz

Es ist nach den Vorlagen des BFH vom 06.04.2016 (V R 25/15 und XI R 20/14) an den EuGH ernstlich zweifelhaft im Sinne von § 69 Abs. 3 Satz 1 i. V. m. § 69 Abs. 2 Satz 2 FGO, ob die Angabe der vollständigen Anschrift in einer Rechnung (§ 14 Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 UStG) voraussetzt, dass der leistende Unternehmer unter dieser Anschrift seine wirtschaftlichen Aktivitäten entfaltet.

Diese Entscheidung steht in Bezug zu
FG Hessen 2.11.2016 - 4 K 90/16

Fundstelle(n):
UStB 2016 S. 361 Nr. 12
PAAAF-86104

In den folgenden Produkten ist das Dokument enthalten:

Wählen Sie das für Ihre Bedürfnisse passende NWB-Paket und testen Sie dieses kostenfrei

Jetzt testen

Vorsteuerabzug aus Rechnungen zu Eingangsleistungen

Leitsatz

In den folgenden Produkten ist das Dokument enthalten:

Ihre Datenbank verwendet ausschließlich funktionale Cookies,