Leitsatz

1. Wird ein Streit zwischen Architekten über die Berechtigung einer außerordentlichen Kündigung eines Architektenvertrags aus wichtigem Grund durch einen außergerichtlichen Vergleich beendet, wonach der Architekt eine Abstandszahlung zur Abgeltung aller von ihm an das andere Architektenbüro bereits erbrachten Leistungen, der Ansprüche nach § 649 S. 2 BGB hinsichtlich der noch nicht erbrachten Leistungen sowie zur Abgeltung von Zinsansprüchen erhält und sich auch zum Unterlassen ehrverletzender Äußerungen über seinen Vertragspartner verpflichtet, so stellt die Ausgleichszahlung insgesamt ein umsatzsteuerbares und -pflichtiges Entgelt im Rahmen eines Leistungsaustauschs dar (Abgrenzung zu dem zum Fall einer sog. freien Kündigung ergangenen BGH, Urteil v. 22.11.2007, VII ZR 83/05, BGHZ 174 S. 267).

2. Der Vergleichsbetrag kann auch nicht teilweise als Schadensersatz von der Umsatzsteuerbarkeit ausgenommen werden, wenn eine Aufteilung im Wege griffweiser Schätzung nicht möglich ist.