Besitzen Sie diesen Inhalt bereits,
melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.
Klarstellungen zum Gesamtplan und Irritationen rund um die Realteilung
[i]Ausführlicher Beitrag s. NWB SAAAF-73749 Eine Verklammerung von Rechtsgeschäften ist nach dem NWB QAAAF-66772 nicht mehr möglich, wenn der Tatbestand der Norm bereits durch eines der Rechtsgeschäfte erfüllt ist. Dies ist aus Gründen der Rechtssicherheit zu befürworten. In seiner Entscheidung differenziert der BFH zudem erstmals im Rahmen des § 16 Abs. 3 Satz 2 EStG zwischen den Begriffen Mitunternehmer und Realteiler. Dies steht der Zielsetzung der Realteilung entgegen und widerspricht dem (BStBl 2006 I S. 228).
Ausführlicher Beitrag s. .
[i]BFH: Änderung der Gesamtplanrechtsprechung und Differenzierung zwischen Mitunternehmern und RealteilernIm Urteil vom - IV R 8/12 NWB QAAAF-66772 entschied der BFH, dass eine Realteilung nach § 16 Abs. 3 Satz 2 EStG vorliegt, wenn der Übertragung der Wirtschaftsgüter ein Gesellschafterwechsel unmittelbar vorausgeht. In dem zugrundeliegenden Fall hatten die bisherigen Gesellschafter ihre Anteile in Personengesellschaften eingebracht, an denen nur sie selbst beteiligt waren. Das Finanzamt lehnte unter Anwendung der bisherigen Gesamtplanrechtsprechung eine Realteilung mangels Übertragung der Wirtschaftsgüter auf die Mitunternehmer ab. Nach BFH ist eine Verklammerung mehrerer Rechtsgeschäfte aber nicht möglich, wenn...