Instanzenzug: S 22 SF 91/13 E
Gründe:
I
1Das Thüringer Landessozialgericht (LSG) hat durch den Beschluss vom die Beschwerde der Beschwerdeführerin gegen den Beschluss des Sozialgerichts Altenburg (SG) vom verworfen, weil die Beschwerde an das LSG gegen die Entscheidung des SG im Verfahren gegen eine Kostenfestsetzung des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle unstatthaft sei. Dabei entschied das LSG in der vom Geschäftsverteilungsplan festgelegten Besetzung, weil es das gegen "alle Senatsmitglieder aller Senate" des LSG gerichtete Ablehnungsgesuch der Beschwerdeführerin für offensichtlich rechtsmissbräuchlich hielt.
2Gegen diese Entscheidung des LSG hat die Beschwerdeführerin am beim Bundessozialgericht (BSG) Beschwerde eingelegt, "hilfsweise die Anhörungsrüge, höchst hilfsweise die Gegenvorstellung erhoben und hinsichtlich dieser Hilfsrechtsmittel beantragt, dass alle Senatsmitglieder aller Senate des Thüringer Landessozialgerichts nach § 60 SGG abgelehnt werden".
II
3Die Beschwerde gegen den Beschluss des LSG ist unzulässig, denn nach § 177 Sozialgerichtsgesetz (SGG) kann dieser nicht mit der Beschwerde an das BSG angefochten werden; ein Ausnahmefall iS von § 160a Abs 1 SGG oder § 17a Abs 4 Satz 4 Gerichtsverfassungsgesetz liegt hier nicht vor. Die Beschwerde war daher ohne Beteiligung der ehrenamtlichen Richter in entsprechender Anwendung des § 169 SGG zu verwerfen.
4Die "Hilfsrechtsmittel" und der auf sie bezogene Ablehnungsantrag der Beschwerdeführerin sind unzulässig, weil das BSG weder für eine Anhörungsrüge oder Gegenvorstellung gegen den nach § 177 SGG nicht mit der Beschwerde an das BSG anfechtbaren Beschluss des LSG noch für ein Ablehnungsgesuch gegen Richter des LSG zuständig ist; aufgerufen zur Entscheidung ist jeweils das LSG. Hieran ändert nichts, dass der Ablehnungsantrag sich auf alle Senatsmitglieder aller Senate des LSG bezieht. Das grundsätzliche Verbot der Selbstentscheidung (§ 60 Abs 1 SGG iVm § 45 Abs 1 Zivilprozessordnung [ZPO]) steht dem nicht entgegen, denn diese pauschale Ablehnung aller Richter eines Gerichts ist offensichtlich unzulässig. Sie vermag deshalb eine Zuständigkeit des BSG als übergeordnetes Gericht zur Entscheidung über ein konkretes Ablehnungsgesuch nach § 60 Abs 1 SGG iVm § 45 Abs 3 ZPO nicht zu begründen.
5Die Kostenentscheidung beruht auf einer entsprechenden Anwendung des § 193 Abs 1 SGG.
Fundstelle(n):
ZAAAE-85551