Leitsatz

1. Die Beweiskraft einer ansonsten ordnungsmäßigen Buchführung ist erschüttert, wenn bei einem Geschäftspartner des Steuerpflichtigen Rechnungen vorgefunden werden, aus denen zweifelsfrei Barzahlungsvorgänge erheblichen Umfangs hervorgehen, die in der Buchführung nicht erfasst sind.

2. Bei groben Pflichtverletzungen, die darauf hindeuten, dass Einkünfte verheimlicht werden sollen, kann sich das FA an der oberen Grenze des Schätzungsrahmens orientieren. Auch dann muss die Schätzung in sich schlüssig, ihre Ergebnisse müssen wirtschaftlich vernünftig und möglich sein.

3. Die Methodenwahl steht im pflichtgemäßen Ermessen des FA; der Steuerpflichtige hat keinen Anspruch auf Anwendung einer bestimmten Schätzungsmethode.Die Methode muss auf zumutbare Weise zum Ergebnis mit der größten Wahrscheinlichkeit führen.

4. Im Streitfall ist davon auszugehen, dass der Geschäftsführer, der die Rechnungen jeweils ausgestellt und unterschrieben hat, von seinen Angestellten die Bareinnahmen erhalten und dann für eigene Zwecke verwendet hat. Die zugeschätzten Einnahmen waren damit zweifelsfrei auf die Geschäftstätigkeit der GmbH zurückzuführen und sind demnach auch von dieser vereinnahmt worden. Diese Einnahmen sind aber nicht im Betriebsvermögen der GmbH verblieben, sondern vom Geschäftsführer für eigene Zwecke verbraucht worden. Dies führt zur Annahme einer vGA, da die beiden Gesellschafterinnen nahe Angehörige des Geschäftsführers sind.