Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
NWB Nr. 41 vom Seite 3474

Mehrfache Verfassungswidrigkeit des Solidaritätszuschlags

Mit kritischen Anmerkungen zur aktuellen höchstrichterlichen Rechtsprechung

Dr. Michael Balke

[i]BFH, Urteile v. 21. 7. 2011 - II R 50/09 NWB ZAAAD-89277 und II R 52/10 NWB EAAAD-88273 Der Gesetzgeber lässt den Solidaritätszuschlag durch die Finanzverwaltung und mit Unterstützung der höchstrichterlichen Rechtsprechung (aktuell durch die und II R 52/10) nicht nur verfassungswidrig dauernd, sondern auch noch verfassungswidrig ungleich erheben. Wenn der Gesetzgeber, der die Erstverantwortung für die Einhaltung der Finanzverfassung (Art. 105, 106 GG) sowie für die Einhaltung [i]BVerfG, Beschluss v. 8. 9. 2010 - 2 BvL 3/10 NWB IAAAD-52496 der Grundrechte der Bürger (hier: Art. 2 Abs. 1, Art. 3 Abs. 1 GG) trägt, es nicht schafft, den „ungleichen Dauer-Soli” abzuschaffen, sollte es ein Vollsenat des BVerfG (mit acht Richtern) auf der Grundlage einer erneuten Verfassungsbeschwerde und/oder eines erneuten Vorlagebeschlusses, etwa des FG Niedersachsen, endlich schaffen. Steuerbürger und deren Berater könnten gegen die aktuelle „Soli-Belastung” Einspruch einlegen und vorläufigen Rechtsschutz (Aussetzung der Vollziehung) beantragen.

I. Aktuelle Entwicklung der verfassungsrechtlichen Diskussion um das Solidaritätszuschlaggesetz 1995

1. Normenkontrollantrag des

[i]FG Niedersachsen hält SolZG 1995 für 2007 für verfassungswidrigIn dem Auss...