Finanzgericht Hamburg, Urteil v. 04.11.2010 - 3 K 65/10

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

Finanzgericht Hamburg Urteil v. 04.11.2010 - 3 K 65/10 EFG 2011 S. 774 Nr. 9

Gesetze: AO § 45 Abs. 1, AO § 119 Abs. 1, AO § 125 Abs. 1, AO § 171 Abs. 4, AO § 179, AO § 180, AO § 181 Abs.1, AO § 183 Abs. 3 Satz 1, AO § 193 Abs. 1, AO § 194 Abs. 1, AO § 196, AO § 199, BGB §133, EStG § 2a Abs. 3, EStG § 5a Abs. 4, FGO § 40 Abs. 2, FGO § 48 Abs. 1 Nr. 1, FGO § 48 Abs. 1 Nr. 2, FGO § 48 Abs. 2, FGO § 60 Abs. 3, HGB §157 Abs. 2, UmwG § 2 Nr.1, UmwG § 20 Abs. 1 Nr. 2 Satz 1, UmwG § 39

Prüfungsanordnung bei vollbeendeter Schifffahrtsgesellschaft

Leitsatz

Die Prüfungsanordnung „gesonderte und einheitliche Feststellung von Besteuerungsgrundlagen„ umfasst auch die Prüfung der gesonderten und einheitlichen Feststellung des Unterschiedsbetrags gemäß § 5a Abs. 4 EStG bei der Tonnagesteuer.

Nach Vollbeendigung der Personengesellschaft infolge Verschmelzung auf eine andere Personengesellschaft ist letztere als Gesamtrechtsnachfolgerin Adressatin der Prüfungsanordnung.

Der nach Vollbeendigung an die ehemaligen Gesellschafter gerichtete Gewinnfeststellungsbescheid kann nicht durch die Gesamtrechtsnachfolgerin angefochten werden; bei ausdrücklicher Klage als Gesamtrechtsnachfolgerin scheitert eine anderweitige Auslegung oder Umdeutung.

Diese Entscheidung steht in Bezug zu
FG Münster 20.7.2022 - 9 K 3170/19 F
BFH 15.6.2022 - X B 87/21 (AdV)
FG Hessen 6.3.2014 - 4 K 456/12

Fundstelle(n):
AO-StB 2012 S. 156 Nr. 5
DStR 2011 S. 10 Nr. 24
DStRE 2011 S. 1221 Nr. 19
EFG 2011 S. 774 Nr. 9
VAAAD-59631

In den folgenden Produkten ist das Dokument enthalten:

Wählen Sie das für Ihre Bedürfnisse passende NWB-Paket und testen Sie dieses kostenfrei

Jetzt testen