Haftung für faktische Geschäftsführung in Konsolidierungs-/Rettungsphase

Auch wenn grundsätzlich geklärt ist, dass der sog. faktische Geschäftsführer ebenso wegen Insolvenzverschleppung hafte, wie der offiziell bestellte Geschäftsführer (BGH-Urteil vom 27.6.2005 – II ZR 113/03 NWB SAAAB-97705), bleiben in der Beratungspraxis häufig Abgrenzungs- bzw. Feststellungsprobleme. Die Grundsätze der faktischen Geschäftsführung sind aber zumindest in solchen Fallkonstellationen restriktiv anzuwenden, in denen wenig eigenes, nach außen hervortretendes, üblicherweise der Geschäftsführung zuzurechnendes Handeln vorliegt, das der Konsolidierung/Rettung des finanziell angeschlagenen Unternehmens dienen soll (OLG München, Urteil vom 8.9.2010 – 7 U 2568/10, ZInsO 2010 S. 1891).