[i]Ausführlicher Beitrag s. NWB IAAAD-20254 In seiner Cartesio-Entscheidung vertritt der EuGH auf den ersten Blick eine Einschränkung der europarechtlichen Niederlassungsfreiheit (Art. 48, 49 EGV) und versagt einer nationalen Gesellschaft die Verlegung des Verwaltungssitzes in das EU-Ausland. [i]EuGH, Urteil v. 16. 12. 2008 - Rs. C-210/06, Cartesio NWB KAAAD-02818 Bei einem zweiten Blick auf diese Entscheidung zeigt der EuGH jedoch eine Gestaltungsalternative zur Durchführung einer Sitzverlegung auf. Hiernach kann der Satzungssitz einer Gesellschaft bei EU-Staaten grenzüberschreitend und identitätswahrend verlegt werden. Fraglich ist jedoch, ob die hierfür vom EuGH genannte Form der Sitzverlegung – der grenzüberschreitende Formwechsel – die einzige vom EuGH anerkannte Gestaltungsvariante ist, oder nur ein Regelbeispiel darstellt. Der EuGH betont hierbei, dass eine zwangsweise angeordnete Auflösung oder Liquidation der Gesellschaft als Wegzugsbeschränkung die Niederlassungsfreiheit verletzt.