Rechtsfrage

Instandsetzungsaufwand für käuflich erworbenes Einfamilienhaus, der sich einschließlich der nach § 7 FördG geltend gemachten Kosten auf 51 v.H. der Gebäude-Anschaffungskosten beläuft, nach § 10i Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a EStG abziehbarer Erhaltungsaufwand und kein anschaffungsnaher Herstellungsaufwand ("wesentliche Verbesserung" i.S. von § 255 Abs. 2 HGB)? - Anwendbarkeit der 15 v.H-Aufgriffgrenze der R 157 Abs. 4 EStR 1997 zu § 21 EStG? - Beweisaufnahme zur Klärung der Frage, ob nicht nur nach der Höhe, sondern auch nach der Art der durchgeführten Instandsetzungsmaßnahmen eine "wesentliche Verbesserung" des Gebäudes eingetreten ist, erforderlich?