BGH, Beschluss v. 01.03.2001 - I ZB 42/98

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BGH Beschluss v. 01.03.2001 - I ZB 42/98

Gesetze: MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1; MarkenG § 50 Abs. 1 Nr. 3

Leitsatz

a) Ist ein Verfahrensbeteiligter in der mündlichen Verhandlung über die Rechtsbeschwerde in Markenangelegenheiten nicht (ordnungsgemäß) vertreten, sind keine Säumnisfolgen vorgesehen, sondern es ist in der Sache zu entscheiden.

b) Dem Zeichen "marktfrisch" fehlt für Lebensmittel als beschreibende Sachaussage die (konkrete) Unterscheidungskraft i.S. von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG.

Auf diese Entscheidung wird Bezug genommen in folgenden Gerichtsentscheidungen:
BPatG 27.12.2019 - 27 W (pat) 7/18
BPatG 27.12.2019 - 27 W (pat) 526/17
BPatG 13.4.2015 - 27 W (pat) 74/14
BPatG 17.3.2015 - 27 W (pat) 110/12
BGH 28.9.2006 - I ZB 100/05
BGH 27.4.2006 - I ZB 97/05
BGH 27.4.2006 - I ZB 96/05
BGH 16.12.2004 - I ZB 12/02
BGH 22.4.2004 - I ZR 189/01
BGH 28.8.2003 - I ZB 6/03
BGH 11.10.2001 - I ZB 4/99
BGH 11.10.2001 - I ZB 5/99
BGH 7.6.2001 - I ZB 20/99

Fundstelle(n):
XAAAB-96646

In den folgenden Produkten ist das Dokument enthalten:

Wählen Sie das für Ihre Bedürfnisse passende NWB-Paket und testen Sie dieses kostenfrei

Jetzt testen

Leitsatz

In den folgenden Produkten ist das Dokument enthalten:

Ihre Datenbank verwendet ausschließlich funktionale Cookies,