Leitsatz

1. Werden Beteiligungen als stille Gesellschafter in aufeinander folgenden Veranlagungszeiträumen zweimal zu ungunsten von Stpfl. berücksichtigt, einmal jedoch nicht, so fällt das nicht unter § 174 Abs. 1 AO. Denn nach dem Grundsatz der Abschnittsbesteuerung kommt es häufig vor, dass Finanzbehörden vergleichbare Sachverhalte in verschiedenen Veranlagungsjahren unterschiedlich würdigen.

2. Der Tatbestand des § 174 Abs. 3 AO ist in einem derartigen Fall ebenfalls nicht gegeben, weil die Nichtberücksichtigung eines Beteiligungsverlustes durch die Finanzbehörde mit der – vielleicht falschen Begründung –, die Verluste seien nicht abzugsfähig, nicht in den Anwendungsbereich des § 174 Abs. 3 AO fällt. Denn diese Vorschrift greift nicht ein, wenn aus einem Sachverhalt falsche rechtliche Schlussfolgerungen gezogen werden.