Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, Urteil v. 28.03.2001 - II 4/97

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht Urteil v. 28.03.2001 - II 4/97

Gesetze: BewG § 68 Abs. 1 Nr. 2, BGB § 95 Abs. 1 Satz 1, BewG § 22 Abs. 3

Einheitsbewertung des Grundvermögens: Mole als Scheinbestandteil bzw. Betriebsvorrichtung

Leitsatz

Bei einer auf einer gepachteten Wasseroberfläche - auf fremdem Grund und Boden - errichteten Mole handelt es sich um einen sog. Scheinbestandteil i. S. des § 95 Abs. 1 Satz 1 BGB, der nicht in die Bewertung der Wasseroberfläche einzubeziehen ist.

Zur Frage, unter welchen Voraussetzungen die Mole außerdem als Betriebsvorrichtung i. S. des § 68 Abs. 2 Nr. 2 BewG zu behandeln ist.

Diese Entscheidung steht in Bezug zu
BayLfSt 22.6.2006 - S 3190

Diese Entscheidung steht in Bezug zu
FG Hamburg 20.4.2010 - 3 K 18/10

Fundstelle(n):
PAAAB-13014

In den folgenden Produkten ist das Dokument enthalten:

Wählen Sie das für Ihre Bedürfnisse passende NWB-Paket und testen Sie dieses kostenfrei

Jetzt testen

Einheitsbewertung des Grundvermögens: Mole als Scheinbestandteil bzw. Betriebsvorrichtung

Leitsatz

In den folgenden Produkten ist das Dokument enthalten:

Ihre Datenbank verwendet ausschließlich funktionale Cookies,