Die Gründe für einen Wegzug aus Deutschland sind mannigfaltig: Steuerpflichtige zieht es im Alter in wärmere Regionen; junge Erwachsene studieren an ausländischen Fakultäten oder Leistungsträger streben einen Karriereschritt im Ausland an. Die persönliche Lebenssituation prägt damit den Wunsch, in das Ausland zu verziehen. In den Fällen, in denen eine Beteiligung an einer Kapitalgesellschaft besteht, torpediert jedoch der deutsche Fiskus den geplanten Auslandsaufenthalt mit der Wegzugsbesteuerung. Die Konsequenzen einer Wegzugsbesteuerung sind weitreichend, da die Finanzverwaltung in solchen Konstellationen eine fiktive Veräußerung der Beteiligung an der Kapitalgesellschaft unterstellt, was mit einer effektiven Besteuerung von ca. 30 % belegt wird. Mithin obliegt es den Wegziehenden, kluge Gestaltungen zu wählen, welche die internationale Mobilität sichern. In einigen Fällen werden solche Gestaltungen jedoch nicht zielführend sein, so dass letztlich eine Wegzugsbesteuerung in Kauf genommen werden muss. Eine Abmilderung schafft die Stundungsregelung im Kontext der Wegzugsbesteuerung, die allerdings durch das ATAD-Umsetzungsgesetz eine neue Dynamik erfahren hat, da Steuerpflichtige seit dem Veranlagungszeitraum 2022 in EU-/EWR-Fällen nicht mehr von der sog. Ewigkeitsstundung profitieren können. Der nachfolgende Beitrag stellt das Stundungskonzept und dessen Rechtsfolge vor und beleuchtet in diesem Zusammenhang insbesondere die Widerrufsgründe des § 6 Abs. 4 Satz 5 AStG. Anschließend soll die Verschärfung für Altwegzüge thematisiert werden. Schließlich soll auch das Widerrufskonzept im Kontext der ab dem 1.1.2025 relevanten investmentsteuerlichen Wegzugsbesteuerung vorgestellt werden.