BFH, Urteil v. 29.11.1995 - X B 56/95

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BFH Urteil v. 29.11.1995 - X B 56/95 BStBl 1996 II S. 140

Gesetze: FGO § 64FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1 und Abs. 3

Grundsätzliche Bedeutung der Frage, ob Unterzeichnung eines bestimmenden Schriftsatzes mit einer Abkürzung (Paraphe, Namenszeichen) dem Schriftformerfordernis genügt

Leitsatz

Die Frage, ob daran festgehalten werden kann, daß ein bestimmender Schriftsatz, der mit einer Abkürzung (Paraphe, Namenszeichen) unterschrieben ist, dem Erfordernis der Schriftlichkeit nicht genügt, hat grundsätzliche Bedeutung.

Tatbestand

Auf diese Entscheidung wird Bezug genommen in folgenden Gerichtsentscheidungen:
BFH 3.5.2005 - X B 190/03
BSG 30.1.2002 - B 5 RJ 10/01 R
BFH 19.5.2000 - VIII B 13/00
FG Baden-Württemberg 10.11.1999 - 12 K 9/99
BFH 17.12.1998 - III R 101/96
BFH 17.12.1998 - III R 87/96
BFH 11.11.1997 - VII B 108/97
BFH 25.3.1997 - VII B 149/96
BFH 17.10.1996 - V R 33/96
BFH 14.3.1996 - IV R 44/95

Fundstelle(n):
BStBl 1996 II Seite 140
BFH/NV 1996 S. 80 Nr. 4
SAAAA-95469

In den folgenden Produkten ist das Dokument enthalten:

Wählen Sie das für Ihre Bedürfnisse passende NWB-Paket und testen Sie dieses kostenfrei

Jetzt testen

Grundsätzliche Bedeutung der Frage, ob Unterzeichnung eines bestimmenden Schriftsatzes mit einer Abkürzung (Paraphe, Namenszeichen) dem Schriftformerfordernis genügt

Leitsatz

Tatbestand

In den folgenden Produkten ist das Dokument enthalten:

Ihre Datenbank verwendet ausschließlich funktionale Cookies,