BFH, Urteil v. 23.10.1992 - VI R 31/92

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BFH Urteil v. 23.10.1992 - VI R 31/92 BStBl 1993 II S. 193

Gesetze: EStG § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 6EStG § 12 Nr. 1 Satz 2

Anschaffungskosten einer Sehbrille sind keine Werbungskosten, auch wenn sie ausschließlich am Arbeitsplatz getragen wird.

Leitsatz

Aufwendungen für die Anschaffung einer Brille, die zur Korrektur einer Sehschwäche dient, sind selbst dann nicht als Werbungskosten abziehbar, wenn die Brille ausschließlich am Arbeitsplatz (Bildschirmtätigkeit) getragen wird.

Tatbestand

Diese Entscheidung steht in Bezug zu
OFD Berlin 18.5.2004 - S 2354
OFD Berlin 14.12.2000 - S 2354
OFD Berlin 14.12.2000 - S 2354

Diese Entscheidung steht in Bezug zu
FG Niedersachsen 13.11.2023 - 3 K 11195/21
FG Köln 22.9.2021 - 12 K 1016/19
BFH 14.1.2021 - VI R 15/19
BFH 14.1.2021 - VI R 52/18
FG Rheinland-Pfalz 12.3.2018 - 5 K 2345/15
FG Saarland 22.1.2014 - 1 K 1441/12
FG Saarland 21.3.2013 - 1 K 1043/12
FG München 29.3.2011 - 13 K 2013/09
BFH 30.6.2010 - VI R 45/09
FG Rheinland-Pfalz 2.10.2008 - 4 K 2895/04
BFH 20.7.2005 - VI R 50/03
BFH 19.2.2004 - VI R 135/01
FG Baden-Württemberg 26.6.2003 - 13 K 261/97
BFH 22.4.2003 - VI B 275/00
FG München 6.12.2000 - 1 K 1488/99

Fundstelle(n):
BStBl 1993 II Seite 193
BFH/NV 1993 S. 10 Nr. 3
AAAAA-94370

In den folgenden Produkten ist das Dokument enthalten:

Wählen Sie das für Ihre Bedürfnisse passende NWB-Paket und testen Sie dieses kostenfrei

Jetzt testen

Anschaffungskosten einer Sehbrille sind keine Werbungskosten, auch wenn sie ausschließlich am Arbeitsplatz getragen wird.

Leitsatz

Tatbestand

In den folgenden Produkten ist das Dokument enthalten:

Ihre Datenbank verwendet ausschließlich funktionale Cookies,