Steuerliche Betriebsprüfungen umfassen nicht selten Diskussionen hinsichtlich des Ansatzes und der Bewertung von Rückstellungen. Es verwundert daher nicht, dass die Finanzgerichte sich regelmäßig mit Streitfragen zu der vorgenannten Problematik befassen müssen. Streitgegenstand sind hier oftmals nicht nur die steuerbilanziellen Vorschriften, sondern aufgrund des Maßgeblichkeitsgrundsatzes auch die handelsrechtlichen Grundsätze ordnungsgemäßer Buchführung. Der BFH hatte sich in der Entscheidung IV R 24/19 nun mit der Rechtsfrage zu beschäftigen, ob und inwiefern das handelsrechtliche Beibehaltungswahlrecht des Art. 67 Abs. 1 Satz 2 EGHGB auch steuerlich anzuerkennen ist (BFH, Urteil vom 9.3.2023 - IV R 24/19, NWB WAAAJ-39626). Das vorgenannte Beibehaltungswahlrecht soll hierbei die durch das BilMoG vom 25.9.2009 eintretenden Unterschiede hinsichtlich der Rückstellungsbewertung abmildern. Neben dieser Streitfrage hat der BFH die Gelegenheit genutzt, sich mit dem Passus „höchstens insbesondere“ in § 6 Abs. 1 Nr. 3a EStG auseinanderzusetzen.